начинал книжную полку stariкашки shaaba на форуме альянса Академия, но потом переросло в иное, слегка...
теперь о том, как я оцениваю книги, из чего получаются эти цифры, интересно? если да то читайте дальше
нет не интересно??? ну-у-у, тогда ищите книги и сливайте
или не ищите и не сливайте, делайте что хотите в общем, свобода выбора во всей ее не приглядной сути...
но я отвлекся...
основной критерий, на сколько мне понравилось то что я прочитал, (это все справедливо и ко всем другим суть предметам)
но это не все
для меня важно, что бы суть предмета была гармонична и красива.
как это выражается в книгах??
во-первых
мир описываемый в тексте должен жить и дышать, быть внутренне не противоречивым, конечно, окромя случаев, когда эта противоречивость необходима замыслу автора
во-вторых
персонажи обязаны совершать действия (или отказываться от оных) обосновано
это основное, но не все
могу добавить автору баллов буквально за одно предложение, но естественно не за любое,
а за такое, в котором я увижу, что-то цепляющее меня, например
оригинальную мысль, парадоксальный взгляд на что-то, просто точно подмеченную деталь или описание, которое я ранее не встречал
еще могу добавить за правильный посыл к читающему, правильное направление, которое автор желал задать читателю
за неправильный могу так же и отнять...
вот такой я самодур
собственно и все
нет не интересно??? ну-у-у, тогда ищите книги и сливайте
или не ищите и не сливайте, делайте что хотите в общем, свобода выбора во всей ее не приглядной сути...
но я отвлекся...
основной критерий, на сколько мне понравилось то что я прочитал, (это все справедливо и ко всем другим суть предметам)
но это не все
для меня важно, что бы суть предмета была гармонична и красива.
как это выражается в книгах??
во-первых
мир описываемый в тексте должен жить и дышать, быть внутренне не противоречивым, конечно, окромя случаев, когда эта противоречивость необходима замыслу автора
во-вторых
персонажи обязаны совершать действия (или отказываться от оных) обосновано
это основное, но не все
могу добавить автору баллов буквально за одно предложение, но естественно не за любое,
а за такое, в котором я увижу, что-то цепляющее меня, например
оригинальную мысль, парадоксальный взгляд на что-то, просто точно подмеченную деталь или описание, которое я ранее не встречал
еще могу добавить за правильный посыл к читающему, правильное направление, которое автор желал задать читателю
за неправильный могу так же и отнять...
вот такой я самодур
собственно и все
Лукьяненко Недотепа всмысле роман Недотепа, а не сам Лукьяненко.
4/5 ставлю, наверно потому, что все же несмотря на многочисленные "попа даловы" с этим автором, все же надежда не дохнет, питает чувство, что вот счаз схватит и потащит и унесет...
если конкретно о романе, то
неплохой, наверно даже хороший роман, немного детский, с прямыми вставками текста, по которому он (роман) вычеркивается из категории детских.
Анна Гурова и Александр Владимирович Мазин роман Малышка и Карлссон
Культовая вещь, неожиданное прочтение о полюбившихся всем эльфах, троллях и т.д.
если конкретно о романе, то
"поржал в голос" неоднократно,
эпиграфы лучше были только у Асприна (тоже кандидат в лучшее)
Анна Гурова и Александр Владимирович Мазин роман Малышка и Карлссон-2
продолжение культовой вещи,
если конкретно о романе, то посмеялся, иногда, ждал окончания книги, но когда история не завершилась, был разочарован. эпиграфы лучше были только у Асприна (тоже кандидат в лучшее)
Анна Гурова рекомендую.
прочел все что было на либрусеке (пока он не скурвился), кроме романа "про восточного воина", его притормозил, чтоб не отравиться ею (Гуровой)
как у всех женщин страдает логика (иногда) но любим то мы их не за логику...
но альфа-самцам наверно не пойдет
а так все читайте:
Мельница желаний
Мой друг бессмертный
1. Князь Тишины
2. Дракон мелового периода
мне понравилось
Copyright © 2006 Влад Мержевич
